229 / 558
lJBER
XXIL
CAPUT
ll.
HS
,, rre , quibus abflenro Marciano , alius in locum ejus fub–
" ftituatur " . Elfc ergo Romani Ponrificis pro fua auétorira–
re Epifcoporum judicia moderari , Cyprianum exiflimalfe di·
cendum efl ; alioquin non fuilfet, cur Srephanum rogaret,
ur in hanc formam ad Gallire Epifcopos,
&
provinciam, ac
plebem Arelatenfem fcriberet , fed ipfe per fe rogare eos
poterat, ur id focerenr, quod faciendum elfe purabat : eo ve!
maxime , quia licuri in hac epifl:ola ipfe reflatur , feme!,
ac irerum de hac Marciani Epifcopi perverfüate monirus
fuerar.
Plura Novatores commentos fuilfe , ut ex hoc Cypriani
loco haud elfe perfpeétam evincerent fupremam illam auéto–
riratem Romani Pontificis, de qua nunc loquimur, me non
faret, arque ctiam Eellum in fua editione Operum S. Cypria·
ni in Adnotationibus ad ciratam epiflolam contendilfe, ex Cy·
priani verbis colligi oportere , Romanum Epifcopum Cartha–
ginenfi fubjeétum fuilfe : at quod volunt, fingere fibi pof–
funt,
non vero ejus, quod dicunt, ullam , vcl levillimam
conjeél:uram afferre . Nimis enim ex Cypriani verbis perfpe–
étum eft, id eum in Romano Pontífice agnovilfe poteflaris ,
qua Epifcoporum judicia mo<lerarerur.
Id fane ctiam Launojum perfpexilfe videtur; indeque
quem folvere non potuit , nodum fccavir . In libello enim
hac de epiftola fcripro i<l oftenderc aggretfus fuir, eam re–
vera Cypriani non elfe. Vcrum ejus commenta Pearfonius
ad an. Chrifli 264. num.6.
&
feq.
fn
AnnatibUJ Cypria11iciI
fo–
Iicfe refuravir;
&
Stcphanus Baluzius in Adnorarionibus ad
hanc epiftolam Cypriani prreclare diluir, qure ille rum ex di.
vería Ioquendi ratione a Cyprianica, rum ex filentio vererum
<>ppofuir, arque mulriplicitare C'..odicum oftendit, eam non
effe Cypriani, nullo modo dubitari polfe . Rem ergo ah aliis
jam pr:rclare alhm, arque eriam ab inlliruro nofrro alienam
non eft, cur modo agarnus •
§.
lV.
Sub Ponrificaru Stephani , hoc ell: , intra an–
num 253.,
&
2
57., Balilides Afturicenfis in Hifpania Epifco–
pas ad Romanam Sedero appellavit.
.
Haj~