102 / 558
g.g··
D E
tu
a·E ' ET LE Gu M D 1s e 1
p
L
T
NA
t!imen Cyrillus in fua cauéa aétor limul ,
&
prreícs non fuit.
Nam Cyrillus in eo libcllo obfecrat Parres, ut Joannem ejuf–
que focios coram fe fimul congregaros voccnt, atc1ue ita de
merito caufre ipfi cognofcant (
1
l : "
Nos enim ( inquit) pa•
,, rati fumus evidenter ofCendere , ipíum impie ,
&
illeg1ti–
" me hanc nobis contumeliam i)1ferre molitum elfe".Omnium
ergo Patrum judicio volebat, ut ea qureíl:io difcuterctur, qu.e
ad ejus pr:rfidendi munus non fpcétabat, fedad illius pcrfonam
rcferebamr . Unde abfque ullo prrejudicio cjus loci, quem
tenebat, quoad rem ifram Cyrillus judicio Patrum fefe fubji–
cere potuit.
Quod autem Samuel Bafnagius de Joanne Hierofolymi–
tano opponit, ridiculum efr • Nam fi Chalcedoncnfis Conci–
lii Atta expendamus, frepius in iis
glorioji!Jimos Judices,
&
am–
plij!imum Senatum,
pofrulalfe compericmus, ut hrec , ve! illa
legerenrnr , eaque lecfta revera fuiík , ficut pofrulaverant.
Anne hac de caufa illos Synodo pr:rícclifle dicendúm erit '?.
Nimis multa hujus rei exempla habemus , quibus confrat Pa–
trum fimul c<rngregatorum in <H:cumenicis Conciliis modo
unum , modo altermn pofrulaífe , ut hrec , ve! illa lege–
rcnrnr.
In
V. AEiione
Juvenalis tres Legaros Apoílolicre Sedis
in fua quidem fubfcriptione prrecedit: verum non ournium
Patrum difrinétre fubfcriptiones in ea
AElioJJC
leguntur , fed
trium fo!ummodo Legatorum Apoílolicre Sedis,
atq~e
Juve–
nalis . Quo fane confrat , colligi ex ca non polfe , quem...
unúfquiíque Patrum
íuprn
alterum locum tcnerct • Qua–
vis amem alia racione , quam prrefidendi jure faétum fuilfe,
ut in hac
A8ione
Juvena!is primo loco fubfcriprus legarnr ,·
inde colligirur, quia in aliis
AElionibus
nunquam eum hujuf–
modi locum in fubfcriptione tenuilfe legimus.
§.XVI!.
Chakedonenfi Concilio <H:cumenico
IV.
S. Leo–
pet foos Legaros prrefuit •
Hoc juris Valcntinianus,
&
Marcianus in eo agnove·
runt, dum de Condlü convocatione agentes, hrec aa illum
fcri~
(1)
>Cit. tomo colum. 1167.