377 / 594
HÉTÉROPODES .
367
mune, car nous n 'en avons recueilli qu 'un assez petit
nombre d 'individus (1). Un seul nous a présenté les
'dimensions que nous venons de donner; la plupart
ont seulement Cle huit
a
dix millimetres de longueur
et de six a huit millimetres de hauteur '
l'
épaisseur se
lrouvant aussi diminuée dans les
me
mes proportions;
enfin, il en et dont la taille est encore plus pe tite. Ces
différences tiennent sans doute a l'age des individus.
On rapporte généralement cette
espec~ ~
M. Le–
sueur; mais nous croyons, comme M. d 'Orbigny en a
déja·
fait
la remarque , que l' Atlante désignée par ce
naturaliste sous le nom
d'Atlante de Kéraudren
est une
espece différente de celle que nous venons de d écrire;
celle-ci se distingue en effet de
l'Atlante de P éron
par
des caracteres trop tranchés, pour qu ' un obser ateur
aussi attentif et aussi exact que M. Lesueur se füt
borné
a
indiquer pour toute différence' entre les co–
q uilles de ces deux e peces, la cessation de la carene
dans l'intervalle des deux derniers tours. Il nous pa–
rait done tres-probable que c'est M. Rang qui, le pre–
mier, a observé et décrit l' Atlante désignée aujour–
d'hui sous le nom
d'Atlante de Kéraudren)·
mais les
figures que ce naturaliste en a données, daos son
Mé–
moire sur le genre Atlante
d'aborp_, et plus tard dans
le
Magasin de zoologie
de
l'
année 1832, ne sont pas
( 1) L'on sait qu'elle se trouve aussi dans la Méditerranée; M. Vé–
rany nous a communiqué des individus recueillis par lui dans les
environs de Nice, et qui sont en tout semblables , par la forme e•
les dimen ions,
a
ceux que nou s avons rapportés .