1000061213

336

MOLLUSQUES.

doivent avoir dans cette meme classe, les auteurs qui

s'en sont occupés, ont émis des opinions tres-op–

posées

ce sujet.

Cuvier , qui les avait d 'abord confondus avec ses

Scutibranches, d'apres Ja seule considération de l'ana–

logie qu'il avait cru voir entre la coquille des Cari–

naires et celle des Cabochons , les a rapprochés plus

tard des Gastéropodes tectibranches , e'est-a-dire des

Bulles, des Aplysies, etc.; mais, d'apres les détails que

no1:1s avons donnés sur leur organisation, l'on peut

voir que les Hétéropodes different d 'une maniere tran–

chée des Mollusques de cet ordre, surtout par leurs

organes de la génération.

La place que M. de Blainville leur a assignée a la fin

de ses Gastéropodes mono'iques, a la suite des Trito–

nies, des Doris, des Phyllidies, ele., est tout. aussi peu

naturelle, par les raisons que nous enons de donner.

M. Rang, qui avait bien reconnu les rapports des

Hétéropodes avec les Pectinibranches, les a cependant

éloignés de ces derniers, dans sa classification, et les

a mis en tete des Gasté.ropod es, pour les rapprocher

des Ptéropodes auxquels ils ne ressemblent guere ce–

pendant que par leur genre de vie et par leurs mreurs.

L' ordre des Pectinibranches est incontestablement

celui dont les Hétéropodes se rapprochent le plus ,

d'apres ce que nous avons vu de leur organisation;

c'est done

coté des Mollusques de cet ordre qu'ils

doivent etre rangés; et comrne les Pectinibranches

méritent, par leur structure <:ompliquée et surtout par

leurs sexes

s~parés,

d'etre mis avant les autres Gasté-