ET CURIE
· S.
4
1
pute de laqu lle il erait dif
1
·il
de
av
e
a -ao
t<1
·
s
i
t
q
u
i
1
r a
i
~
n
1
t
qu
l
p
rcurn
p
u
tl
afl'airetropl
inJ
su
i
t
v n an
t
I1
s
1
r
1
n
ti
r ,
i
l
n
1
respon
al le d
a tr
re
n 1
,,
'rit '
' soit
par qu
lqu'autt· . motifqu
ji
oore,
il
r v u-
1U
t
j
a rn a
i
S
ha r .r d
:.¡
fe\
i
C
}
r
a
O
f
t
aSa
l\Iflj
t' :
«
T
ut
t
Gt
i,
lui
uit-il;
>>
vou
t
s
i
n
lt
u
i
t
]
1
a
)n
t
n e
q
tl
i
a
té
>>
p
rt '
~
11
n
v u
1
st--'
plus l
autr
p
rti
»
2
pr ndr qu
· 1ui
l'
b'ir,
el
1
ous
>>
r
i ·
r vo u
t
n
f
f1
ns .
»
rrJ me
n
lni , jauta, qu
n
a
d'·lrn
'll
1n
nt
il
rai nt tou
avlln
~
>
mnj
q
'e
nttem
nt
il;:,
ra
i
n
t
1
u
n
i
1
n1 n
t ,
·1
s,
"
o-
a
i
t
:u
qu
avoii
1 quoi il L
llr1it
r-
J
1
r ,
t
e
t
e c1 u ou
1
ulu
j
m a
i
1u
i
<.1
i
1'
•
L R'gul
n
se
v0vant pa
'
par
un~
]
'mar
·h
qui
a
j
t:1nt
e
"té
~
a
t(
clr-
a
t
tt
A
t
r
] \
l
n
o
auv r
ar
e
. An
i
m '
q
u
i
l
nait
d
r ccv
i1
au
'tte
au
a
d
Linua