CONTROVER~IA
III~
Jicandi;
hoc in Tomo perfequimur, nempe in Elogio
J~annis
JEtbelingiit'
.Abbatis;
quem a
Joanne Scotto
diibnguimus tribus argumentis. Primum eíl:, q
iod
hic
{ ut cognomen
ipfum
indjcat )
J'cottigena
foit, tefie
Hincmaro
,
id eíl:
ge"ere
Scottus
,
uri .explicar
Nicolaus Papa
l.
At Joannes JE.rhelingia: Abbas
Ealdfax9
~x
A/tero
in
vit<1¡
.í.Elfredi
Re.gis,
non
Eafifaxo,
ut quidam interpretantur . Eald–
faxones porro
antiquos
Germanía:
Saxones
eífe probat idem Aíl:erus prretei:
alios: cum
Eafi{axones
fint
Anglofaxones Orientales
•
Alterum argumentum eíl: ,
quod
Ja.c:nner
..-Ethelingi~
Abbas, Presbyter, ac .111onacbus
exfülit, non
]oannesScot–
tus.
Tertium
~-
quod
ille ab
.dolfredo
in Angliam accitus
fü
doét:ri n~
cauífa, non
Joarmis J'.cottus,
qui
in
Francia perfeveraífe videtur • Ha:c fufius
diíferemu~
in
Elogio
JoanniJ JEtbelingienfis Abbatis
,
ubi
Joannem Scotturn a Malmesburien/i
illa
rpulgato Martyre
fecernendum
eífe
demonfüabimus. Jam tandem ad
Ratberium
C
quq,d
uJtim_u_m
.!=~PLJt
eíl:
de
repµ§
l~uch~.rifijcis
)
progrediamur.
De
R
A
i
H
¡
R I
o
.Epifcopo
Ymmenfi.•
R
A
T HE
R.
I
ú
M
Vercmenfem Epifcopum Calviniíl:a:
fui~
partibus vindicare
coaanrur, fed obtorto collo , ut folent • Qua: ad
1d
probandum áffert ·
,Auétor Eucharifücre hiíl:orire,
Calvinianus
Minifier, adeo infirma funt, ut refu–
tatione non indigeant. Revincendz
calumni~
fofficiet una
Ratherii
epiíl:ola
P.i–
.trico
Sacerdoti -infrripta: cui interroganri , cur
in
quadam hébd-oru.ada Miífan¡
non ce!ebralfet
Ratherius
;
curve
in Vigilia Circumcifionis
Domini balneo corpus
abluiífet, refpóndet id fe feciíle, quo purjor ad facr:i Myíl:eria accederet. Dein
o,ecup1ta. objeétione fobdit :
Sed
forte tranfitorie accipis
,
aut etiam figurate
te di,;.
cere pJAt'as
,
dum .accipienti loqueris
:
Corpus Domini no/tri Je{u Cbrifii propitietur tibi
in •vitam
~ternam.
Qgod
fi
ita _efi, Ca!Citas tui intelleElu1 magis efl dolenda
,
&
.in.–
firuenda, quam miranda,
&
irridenda: qui fcilicet pr.€fumptionis foveam declinare
ne–
f¡iens
,
frequentare quod ignoras cujus virtutis
f¡t
,
minime ceffas. Sed credo, fr4.ter,
quia ficut in Cana
Galzle~
vinum Dei imperio verum
,
&
non figurativum fuit ex
4qua faélum:
ita i/lud Dei henediflione vinum verus,
&
non
figurat~vus
efficitur San–
guis,
&
Caro
pan.is•
'.Quod
fz
fa
por
idem ma
net, & color ita
fe
baberi diffuadet ; propa–
no tibi
aliud.
Poíl:ea faéta comparatione homin.is formati ex limo,
addic
:
·Ita
ergo,
&
hic manente colore
>
atque.[apare, eadem fapientia operante veram Carnem
,
&
Sanguinem, quod percipis, elfe crede.
Integram epifrolam vulga
vit
noíl:er
Ache–
i·ius
in tomo
12.
qua! una fufficit ad aíferendam Ratherii fidern : qLJi licec ad
faculum decimum penineat, hic tamen vindicandus fui
e
uc in loco, uti
etia.111
Ih}gerus Ahbas Laubienfis,
de quo fuperius aéh1m
efl:.
..
Hrec
funt
qure
de Euchariíl:icis contrnverfüs faculo nono exortis obfervaífe
mihi contigit, utinam non vacuo labore. In his omnibus tametfi cum fomma
r.f!ligione verfari conatus fom, vereor tamen, ne qua
non
fatis ad veritatis re–
gulam accurata mihi etiam nolenti ·exciderint
:
qure
quidem pro indiétis
eíf~
v.olo ,
~
C11th.Olif;a:
Ecclefia:
ceqfura:
lubens
fubjicio
r
·
0PU.,