212 / 840
t~•
C O N T
1t
O
V
E
R.
S 1 A
1I.
JOANNIS DOMINICI MAN SI
n ·
O
T
A.
P
Ater
Alexander
infütuta
gencrali:
difpntadone de jure Pontificis in
excí.
pi~ndis
orbis Chriíl:iani appellationibus in cauffis Ecdofiafücis , expendit
egregie ea qu.r adverfus Flaviani appellationem ad Leonem Pontificem intet·–
Jeétam opponunt nonnulli
, quormn
argu~nta
iterum urgens Ba[nagius
ad
A. 449.
contendit provocatum quide*1
ad S.
Leonem, fed non ut Romanum
E–
pifcopum , quin potius
ad
ipfom cum univerfali Synodo
ex
ltalis colligenda.
Verba tamen Liberati provocationem ad Leonem apertiffime docet: Flavianus
per legatos Sedem Apoftolicam appellavit libello , idque confirmat Valentinia–
nus Imp. ad Tlicedofium fcribens: Flavianus per libellos appelh1.vit ;
quos
li–
beUos legatis Apoíl:olicis datos in iiCdem litteris Imperator tradit , quod fane
Jniperate>ris teflimonium tefiimonio Liberati fideqi adftruit. Ne.qué his oppo–
nas faétnm
Leonis,
qui his accepüs libellts Synoaum ad ejus cauífa: difcuffio–
nem indicendam
ce0foit.
Id.
enim ab eo pra:(litum pro follemni Romanorum
J>oi1tincnm more,
ut
quoties de cauffi& majoribus ageretur, numquam nifi re
pt'ins
in Synodo difcutfa judicandum fibi de illis fumerent, ut fape alias
eíl:
a.
me in rem pra:fentem animadverfüm • Numquid igitur quia in re graviffima
llomani Ponti:fiees judidu.m ferre reoufarunt, nifi caufsa prius mature difculfa
in Concilio; ideo
in cauffis
illis non. ad cofdem Pontifi ces,
fed
ad Synodos ab
eo cogendas provocatom jure diceretu.r? Donatifb
ad
Con{\antinum Impera–
rorem provocaffe agnofcuntur
in
caulfa Czcilia11i , quamvis Imperator de ill:i
per fe
cognofc~re
recúfans
ad
Synodum retulerit •
At enim, tefte
Galla
Placidia, Flavianus lili>ellum
ad
Apoftot.icam Sedem
&;
ad
omnes Epifcopos earum partium mifit •
Admitto
libellum
ad
omnes mif–
fum , utpote quos omnes confultores adfuturos norat Leooi
·n
eo judicio fe–
rendo;
fed
provocat10 ad
unum
Leonem
fatt·a
eft; id affic:rit Liberatus,,
&
Va–
tentinianus coofirmat • Repones : Valentintanus
in fuo
refcripto ad 'íheodo–
fium;
&
Eudoxia
Auguíb in fuis litteris judicium fbgitant Synodi generalis.
Nihil.hic
qu~rode
Valentiniano
&
Eudoxia; de Flavianodifputo, num ad Leo–
nefn, vel potius
ad
generalemSynodum_provocaverit. Quamquam Valentinia–
nas
&
Eudoxia nihil contra flaviaoi mcmtem volu.Hfe cenfendi funt; volebant
tnim cauífam
ad
Leonem deferri , fed probe fcientes futurum tlt Leo num–
quam commiífurum foiífet ut gravem
adeo.
cauífa.m
abfq~e judici~Synodi
ter–
~inaret";
Synodum
voluerun~
i
cu~
_praiíemm
tunG
nom~tfi .aífcnuent~
vel
et–
tiam
fov.itante Augu,(ibo
cog1
Conciba
fülcrcnt .
H-ílc
fatis:
de
apipellauone
fla.
viani •
§.
X V.
Tbeotlofius lege lata Epbe{mum Latrocini1tm
/i111t1a~ft
,
quam
refti'd'il
Ma-eciarms
Imperuor.
L
ket VaPcntinianus Ü(cidentis Imperator,
Gal~a Placidi~
Valentin.iani ma.;
ter
&
Licinia Eudoxia
Theodofii
tilia, ad 1pftim fmpfiffent pro caufsa
Ecclefire: ac obfecrafsent ut S. Leonis votis
annuer~t
, jubenclo Generale Con–
cilium in Italia celebrari , adduci tamen non potmt Theodofius ut res femel
judicatas adverfus Flavianum refricari fineret •.
Qu~d
patet
e:c,
ejus ad Lici- -
niam Auguíl:am Epiíl:ola·:
Tute vero Dulcedini
, mqmt ,
hoc
folum approbavimut
intimandum, quia·memoratus Flavianus
facro
judicio ab
Ecclefiafiicis rebus ablatus efi,
·
qua..