O P U S C U L U M
I
I
t.
num Augullum dicentis:
His
qui in bis partibut .Apollinarii detexerunt
pe/Weniiam
•
Ne{iarius cum Gre¡,orio tenuit principatum
•
Ergo Gregorius Nazianzenus,
&
Ne–
él:arius Concilio fecundo Oecumenico ,
in
quoApollinarii Hreretis daronata.
efi.
prxfuerunt •
.
Confirmatur ex Sermone acclamatorio
Sext~
Synodi ad Principem :
Gregoriu.r,
inquit,
&
Neélarius Cpnventum congregabant.
Hi igitur fqerunt Synodi Conftan–
tinopolitana: Przfides .
R~ondeo,
SynodumChalcedonenfem,
&:
SextamSynodum, duas, immo tres
Synodos Coníl:antinopoli infra annum celebra.tas, errore
fatti
confundere; quas
iheodoretus ,
&
Libelli Synodici Anonymus Auétor a Chriíl:ophoro
J
uíl:ello
editi, non obfcure diíl:inguunt • Prima: Gregorius Nazianzenus non pr.rerat ,
fed Meletius Antiochenus , qui ipfi Epifcopaturn Confrantinopolitanum detulit.
Secund::e non prreerat idem Gregorius , nifi docrrina , fanétitate,
&
ardore
in–
credibili adverfos H:rreticos, in quibus debellandis ob eJ.m rationem princip::t–
tur"? tenuiífe merito dicitur • Hui_c etiam non pra:erat Neétarius , qui nedum
Ep1fcopus non erat, fed nec bapnzatus, quando celebrara eíl:. Sed Thirnotheus
Alexandrinus pro
fuer
jure Ecclefire Pr:rfidis rnunere perfunétus efl:. Terti;r prre·
fuit NeB:arius. Aperte porro Hiíl:ori:r legibus repugnant verba Concilii Chalce–
<lonenfis ,
&
Sexta:: Synodi mox laudara • Cum enim fimul Epifcopatum Eccle–
fi:r Coníl: antinopolitan:r Gregorius,
&
Neaarius rninime geíferint, nec ifie ele–
étus fuerit ,
&
inaugura.tus , nifi poíl: fpontaneam alterius abdicationem , fieri
non poteft ut Synodum fimul congregavei-int, aut
ipfi
una prrefuerint.
s
e
H
o
L
I
o
N.
1lcligiofi Cenfores in ifta DHfertatione, pag.
79.
Editionis primx, hanc pr<i.–
pofitionem notant:
SecUJJ.daSynodus Oecumenica
a TbeodB{to Magno
inconfulto
Da–
maf
o Pontifice con'Vocata
efi.
J3t..
Qu:ríl:io ina
faéH
&
Hifiori:r, non dogmatis eíl:. Hanc Synodmn
a
Theo–
dofio Magno
convocatam oíl:endi
ex
Synodica iíl:ius Concilii ad Theodofium Epi–
íl:ol~
,
&
Socra.tis, Sozomeni , Theodoreti teíl:imoniis expreffis • lnconfulto
Da–
mafo
convocatam probavi ex eorumdem íilentío ex eo quod foli Orientis Epi–
fcopi
ad
eam convocad fint, quod Legat os non miferit
Dd?a{u.r,
quod
ille
Sy–
nodum Romam convocaífet, quam
&
-eodem tempore cum Epifcopis Occiden–
tis
celebravit. In eamdem fententiam Viri omncs Eruditi
jam
confpirant.
N O T A.
C
Um totus
fit
Bolfuet in probando fola Eccleliarum confeníione quzfüonea
Fidei finitas, obfervat
in Defenf.
declarat.
p. z. l.
I
z. cap.
8.
fecundam Oecu–
menicam Synodum Pontifici
pr~fro
non fuiffe ,
&
longc ab ipfo fediíle,
qua–
propter faéto ipfo demonfrratum in coníenfione,
&
unitate robar auétoritatis
poíicum e(fe.
Id
ipfi
videnrur ejufdem Concilii PP. fenfiífe, nam
Dam:ifo
re–
ferentes qu:r circa Fideril, ac circa difciplinam decreverant , tantum
pofrulant
ut
Da.mafus,
atque Epifcopi, qui cum ipfo erant,
fecum collcetentur, interceden–
lt
fpiriru.ili caritate,
ex quo foturnm ajunt ,
ut
cum
vel·bum Dei communi
fenfu
ftirbilirum,
&
Cbri/liana
int1r
nos caritas confirmata fuerit
,
dicere
definamus
:
Ego
'l•idtm
f
um Apollo,
ego autem
Cep/Jd! .
In communi ergo confenfioneFidei fiabi-
1
itatcm
collocarc
videntur.
Si nihilominus omnia profundius infpiciantur , quam
&
ex hac SynodoRo–
mani Pontificis auétoritas eidem fupereífet ofienditur; ac propterea dignofcitur
ca p0tiffimum cxortas
contr0verfias
finern expefure . Primo ergo ejufdem
F
ff
i
t.on-