?~e
C O N T R
'·() V E R S
I - A
1 Il.'
~ce
ntti<?'
de<:íl:,
qua
excufatioue
digni ex.iíl:imentur ,
e? qriód_
fieri
~rófet,fiom fubfcnpferrnt, m gµa.
Uficc
nomen defideraba.tur ;
CUJUS
vo
c1s exphcands
(;onfubíl:aotialitatem Filii cum Patre omiffio, occafio quibufdam
fu.itcredendi
mon fatis
ab
Arianis PP. Ariminenfes difceffifse. Animadvertere
igitur.eíl: non
femper l'lt Fidei
Catholic~
tefserall'l ly
óµoi:$a-Jov
PP. exegifse., ut jam obferva.,.
vit Natalis Difsert. XV. lis autem qu2 ibideim refert , addere efr ex Petavi<;>
in
Notis· ad S. JEp.iphaniUJrnll exemplum Urfadi ,
&
Valentis
Arian~
faétionis
Frincipum, qmi in libello Julio Pmi.tifici exhibito , in quo Ario damnato ·Ca–
tholicam Fidem profeffi funt,
óµoijcr1011
omnino
pr~termifere,
ut videre eíl: in
apologia fecunda S. Atbanafü, ubi ídem libel:lus recenfetur. Exemplum addit
Palladii,
&
Secundiani Epifcoporum ab AquiilejenG Concilio damnatorum, quos
ut Ariant profeffionis convinceret S. Ambrofius , confubíl:antialitatis omifsa.
mentiome, aliis interrogationibus, an Filium Patri confuhíl:antialem faterentur,
inquirer.e íl:uduit . Demu.m cmn ex aliquorum opinione Cyrillus Hierofolymi–
tanus Arianis favifse videretur, quia yocem
confubfiantialis
in Catecheíibus con–
ticuerat,
it~
illum defendit Theophanes in Chronolog.
Oportebat confub/lantia!is
'lJocem filere
,
qute plurimos ojfendebat
,
&
adverfarir>rum c.ontroverfzis a
f
acro baptif–
mate multo-s deterritura erat: con[ubfiantialis autem notitiam parís {ignicationis vocibus
clarius exprimere, quod
a
Cyrillo pr(Rflitum
efi.
Non eíl: proinde mirandum, fi Epi–
fcopi Ariminenfis Fidei
formul~
fubfcripferint , in qua . confübfiantialitas Filii
baud exprimebatmu cum ailiiunde, ni alte fcrutata fui1fent verba, nil Fidei ad–
verfum conrinere videretur.
Epi.fcopi ergo Fidem Catholicam inviéte in corde retinuerunt, quamvis alio–
rum fraudfüus vifi fint: eamdem verbis ejeraffe • Optime etiam animadvertit
Natalis
&
ipfam fidelium plebem abfque ulla comparatione longe Aria.nos
fu–
peraíle: quod
&
alii Pf>. affirmant,
&
prrefertim S. Bafilius
ep.
72.
&
75.
ad
NeoctRf.
Tam autem Socrates
l.
2.
cap.
22.
quam -Sozomenus
l. 3.
cap.
u.
gene–
raliter Occidentem Arianam h:m-efüu execraffe fcribunt ; Orientem vero pro
majori parte Fidei Nicrenre indivulfe adhrefüfo , quamvis de voce
confubflantialis
.non rnodica agitaretur qua:füo etiam ab iis, qui a Pide Catholica non defci.:.
verant, ut non folum Sozomenus , fed ipfe etiam tefratur Socrates
l.
2.
cap.
j
r.
agens de Synodo Seleucire. Mirum autem videri poterit, quod Catholica plebs
non folum in tot illis locis, qua: recenfet Natalis, Arianis reíl:iterit, fed etiam
Antiochi:e ; quamvis enim ibidem impietas Ariana principari videretur, nihi–
lominus
&
ibi
Confubfiantialis
Vindices pra:pollebant , teíle Socrate
l.
5.
cap.
4.
lpfos
demum milites Catholicam Fidem mordicus fervaífe docet Theodoretus
l.
3.
cap.
j.
cquapropter Juli:anus Imperii fui exerdiis f'idei hoftem fe demon–
firare abfiinuit, ne milites in fe concitaret. Et revera, ipfomet referente Theo.
dqreto
l.
4.
c.
r. Joviniano Catholico Imperatore rerum potiente, flatim
appa~
rui.t
milites Fidei Catholicre inhrerere • Nec refert alicubi· tam plebem , quam
milites Arianis
Epifco~is f~deratos
vifos
eífe;
neque ctenim illor
um Fidei com–municabant-, pu.tantes novais dicendi formulas nonnifi antiquam,
Nkrenamq.ueFidem explicare: atque ita i!pforum fimplicitas ambiguarum voc
um ratione avlra Fide non difcedebait. Id explicans S.
Hil~rius
lib.
contra duxentium
ita fcri-:
bít:
Et bujus quideJ!I impietatis occafzo per fr11udem pe.rficitur, ut jam
f
ub
Anti-Cbrifl.i
Sacerdotibus, Cbrifii populus non occidat
,
dum
hoc
putiint illi Fidei e/Je
,
quod
vom
~ft.
Audiunt Deum Cbriflum
,
putant
effe
.quod
dicunt.
Audiunt FiUum Dei
,
pueanl
·an Dei
nativitate inef!e Dei veritatem
•
Audiunt
ante
tempora.
,
putant idipfum antf
,e17Jpora
t/Je, ']ttod {emper e/J •
.J'¿znfliores AUres
plebis,
'JUarn
'or(llt.
funt
S"cerdotum
•
opu...