O P U S C U L U M
I~
C
A
P
U
T
1 I.
TertJilliani locus explicatur a¿verfus .Anonymum
:
quomodo Lafri obtulerint citra con–
fecrationem
;
exponitur inftitutio Sacedotum ex l:'vangelifiis petita.
H
is przmuniti , ad Tertulliani locum accedamus , quod prrecipuum firma–
mentum Diífertationis habet Auaor • lllius verba fic interpretatur , ut
cum laici fine facerdote alicubi fuerint, non minus confecrare,
&
offerre Chri–
Ai Corpus poffinc; quam
tin~
hoc eft baptizare. Ac
fi
id folus Tertullia–
nus affirmaret ex fuo · fenfu, nihil i1oc magnopere curandum eífet. Refponde–
ri
enim facile poífet , quod
&
Hieronymus ait ,
bominem
Ecclefi~
non fui/Je ;
velut Hilarius fcribit , Canone
5.
in Matthamm ,
con{equentem errorem bominis
detraxiffe fcriptis probabiliur aufloritatem
•
Qpo ex genere
probabilium fcriptorum
conílat non eífe libmm de Exhortatione ad Cafütatem , quem Momani
i'm–
plicarus
er~ori~us
. contra
C~tholicam ~cr~pfit
Eccle<lam. Verum quia Tertullia–
nus hujus mfhtuti, ac moris !ic memm1t , ut eum paffim apud omnes uÍlta–
tus
fuiíle
demonUret. Alioqui
ex re non ah aliis credita
,
cum aliis agem
,
argu–
mentum mmni(l
fiulte
duxiffet,
ut ait Anonymus . Probat enim omnes Chrifüa–
nos, etiam laicos, facerdotali lege teneri,
qu:E
fecundas nuptias prohibet, quo–
niam omnes Sacerdotes funt ,
&
qu;e Sacerdotum propda funt, ufurpant ,
fi
neceffitas ferat, cujufmodi funt offerre,
ac
tingere • Ideó non utar hac prce–
fcripcione ;
&
hoc
ultr~ conce~am,
de eo loqui Tertullianum ' · quod in parte
Catholica fiebat: ac promde laicos, cum Sacerdotum deerat copta, oblationem,
ac
Baptifmum
admini~lraff~.
Vernm , quod ejufmodi
~aicorum
oblationem ta–
lem fuiífe putat, qt1ahs tu1t Saccrdotum, ut .confecrat10nem annexam haberet
ac
verum etfet Sacrificium , id vero falfom d fe defendo . Neque hoc ex
Ter~
tulliani verbis fateri cogimur. Siquidem oblationem plerumque ab confecran–
di
aétione feiunétam foi<fe lupra demonfiravimus • Mos ille vetere in EccleGa.
fuit
ut
in Synaxibus, ac legitirnis conventibus, qui Dominicis pr:rfertim die-
bus 'babebanrnr, ut ex
*
Plinio,
&
*
JuHino Martyre colligitnr, Eucharifriam
..
Plin.
! ir.·~·
id
eH: Corpus Dominicum , five panem ·confecratum unufquiígue fidel ium acci:
~·P;JlÍtn,
A–
peret, eoque pro eo ac vellet meretllr, hoc
é~t
vel
~atim
abfumeret, vel reíerva-
P 01 •
~.
ret ac domum deferret. Docet hocTermlhanus
m
extremo librq de Oratione:
Ac;epto
(
inquit)
Cor~ore D~r:iini
,
& refe.rvato, utru.mque .falvum efi
,
.&
participit–
tio
sacrific~~,
&
executto'
officu.
Su~d<:t e~tm,
ut qm fiationum jeJunta celebran
e,
a
Sacrific11s no:-i ab<int;
q ~o.d ~1en
q1rnJam oporrere purabant, eo quod Uatio
{a)
folvenda
fü,
hoc
eíl:
)eJunmm,
acc~pt~Co~poreDomini
(b).
Vernm ita mo.
derandam effe rem decerntt, ut
&
Sacrificio rnterfint ,
&
Chrifii Corpu s
ac
quod
ibi dHl:ibutu_m acceperint,
referv~nt,
ne
j~ j~mimn
folvant
(e).
Quin e:iam
Bafilius M.
in
Ep1ft0Ja
239.
ad Crfanam Patr1c1am , eamdem confuetudi nem
a:tate
fu:i
fervatam effe confirmat in .?Egypto,
&
Alexandria , cujus verba paul-
lo
.poft referam • .
.
.
,,
(a
)
De fiar10n1bus confer Petavrnm
in
Animadv erfronibur ad
s.
Epipb.i–
nium
,
Cotelerium
in
notir ad
Hermam , Albafpinreum
Lib.
J.
Obfervat.
16.
:: &
Panvinium in libello
,
de
fiat ionibus u-rbis
Romd/.
,
in quo
tamen libel–
' ' lo miror illud excidiffe Viro Doétiffimo,
fiarioni
s rvoce fignifica!Je
antiquos
,,
Chri/lianos aélum quemdam
corporis
,
quo
in f .icris
Conrvent1h.usorantes
fia–
"
bant
• • .. • •
qHod
ptii.Ctpue
fiebat Dominico die
.
Quid en1 mexplorat ius
,, ex
veten~us
mor.umenris
fiationibus Dominicnm
d1em
prioribus . Eccle-–
'»-
fi~
facuhs vacafse
, non
r:imen
conventibus
?
Ipfl'm
(
qucd
ma-
.
'tbefaur.
7he9l,
Tmn. X. P. 11.
N n
,
gis