1000000046

576 / 824

·S U P
il auroit encore dO relever ici quelques fauces échap–
'pées a Vaugeias, ne ftlr-ce qu.e. pour en arrécer les
fuires , paree qt1'on prcnd volo•!ners les grands hom-
mes pour modeles . ,
Cec académic:ien ér)Once ai•¡li fa regle: Toqt arJ–
i( mis npref le .fi•bftantif avec ce mgt pi~<, en·
'Jeux, veu; tot'tjOt<rs avoir fon article , & at ttr.–
e fi met immh/iatemmF de-;;q/lt plus, ,¡!;' tqti)Wrf
au 1JOIIIÍII11tif, quoÍf{IIC f qrtide d¡¡,{i1bjlanti{ qu¡ 'JJ.a de–
vant foit rn "'! 1111tre en¡, q11elqur ctu que ce .fott . !1
3pplique enfuire la regle a cer exemple: c'e(lla cou–
tume des peup!u /u p{us barbaru .
Or índépeoda'mmenr de la doélrine des cas, q~i
ell infourenable dans ootre lang~e ('!oyez CAS) i. ti
eft noroirement f~)IX que rour ad¡ ~é\it m•s '(~res Ion
fublhnt\f, ,¡vec cé mor pl11s en tre deux, veudle rou–
jours avoir fon arricle : en voJCJ 1• preuve dans un
excmple que M. de W. cite lui · m~IJ}e, fans en faJ–
re la remarque ; je parle d 11ne t{latiue pl11s délicate
file brillt~nte¡ il n'y a poin.r la d'ar~ide, avam pltf'.• 1
& il ne doit P.Oint y en avo<r , quo1que 1dd¡eél1f loJt
apres Con fubtla~tif.
11 femble que Y aq<r~las ait feo ti le vk-e de fon
~nonc~ & qu'il air :OuilJ en prévenir l'impreiTion.
Au -;erte, dir-il plus bas, quand ,~1 ~fi parlé de
"pl11s ici c·~n de celui 'qui ll'"fi pas propreo1enr
:·, cpmpar;rif, m~is q¡¡i (¡g nifíe ri·e'.r ,,comme aux exen¡- l
., pies qué )',i ¡'>rop.q'fé¡ , . J\11. \ÍS eOtn 'lle l'ob!e~VC '
eres-bien M. PJtru, , ce p/11s ell ppnrranr comp:¡,-
rarif dan~ les ,\'~em'pl~s rapportés pa'r I'3Uteur : car ,.
" er1 ceér¿ fa~ !) 'de p3rler { c'eftla cqutume de¡ pell– ;: pies l~s plu¡ ~frham ) , on (oufenrenJ. de llll~cr ·
. T', dtl monde , & aurres femblaoles qUJ n' y out
:: p~~ ex¡¡rim~es ..... L'adverbe tre/ ne ¡.~r con ve:
Sll.P
, 5i l' on ne mer poinr, dit-il ; la pn!pofitioo tk
" ou J entre le foptr/atif & le fublhotif, eil au–
roir d1t la fl.l~me cbofe de toure aurre pr.époijrion ,
s'íl o'avoir été préo~cupé, conue fo¡¡ jntenfion m~me, de l'idée
d~s cas donr Vaugelas f~ir , menciqn );
1 , ce 11'ell pas, comme t·~ cru Vaugel~s, paree qu•
, oo y. fou!'entend ces mots qui fo'!t, quifurmt, ou
,, qtu (era &e, c'ell paree qu¡; la prépofition o' ert.
, J?Oint nécdfaire . en ce ~3~ entre 1' adjeé\if & le
... lublll~tlf,. ~JJS ,n~ .pUl?·Je pas demander a M.
de W, pour~uo1 1 la prépdijrlon n'ell poinr nécelliu–
're entre l'ad¡eélif & le fubllan rif; ou plur8r n'ell–
ce pas ii cene quellion,meme que Vaugel~s vouloit
répoodre? Quand 011 veur reodre raiton• d'un fait
gra mmarieal , c'ell pour expliquer la ,can fe d'une loi
de grammaire; car ce foor l,es faits qui y fonr la
loi . La remarqu<;¡ de M. de .W . fignifie done que
l(l prépojitiM ñ'!]f point 11éctjfoirt m u ca$, paree
q11'e~(r ¡l'y ej} po¡nt néce(Jnire. Or atfuremeor il n'y a
11erlon"e qui oe voil! évJ,d~mmenr jufqu'a quelpoior ·
ell préférable l'~xplicacioo de Vaugelas. La oécef–
firé de répérer l'article avanr le mor compararif,
vien e du choix que l'ufage de oorre laogqe en a fait
pour .téfigot~ la fup~riorité uoiverfelle, au moyen
~de rous les lup¡;>lémela done l'articl~ revcille l'idl!e ,
"& que j'ai déraillés plus hdut: ce be(ojn de !'amele
!'uppofe e11fuire la' r~pétitioq du nom quª li/ié> lequel
'!e Jle~r ~.rre répé ue c;o¡nme parrie d'upe _propo–
•nctden:e , . quoi il y auroir pléonalme; ~
propofinon dent?ef\ amen~e rour nawrel–
nt ,par qui fon.t , 'qui ¡tJTellt , q11i:fera , &q. done
c~s. mots doívenr effenriellement ~rre tuppléé,s, & ..
de1.-lors la pr<'p<¡>fition qui précede leur, anrécédent
n'ell' plus néce,tlai~e daos la propotirioo incidenr~· qui
en·· índépenáao¡e d3ns la confiruélion , de roures les
parties de la principale, •
u Comme il eíl iqi quellion du fi•perlatif, dit en–
" tmr<.> M . de W., ,permerrez-moi d'obl~rver que le
11 célebre M. ¡lb Marfais pourroit bien s' érre rrom–
' " pé .quand il a die dal)S cerre phrafe, tkorum f(nti-
-'' q11ljjlnnu l¡ab!batm· ~trlum. , .e' ell comme s'i l y
, aVOl t L'a:lum hakebatur /lllttquijjimu~ et numero )
, deo1·um. JI me le·mbl c. que c'ell tltlls qui et\ louf–
" enrendu : &alum lutbtbattlr antiquif/imus· 1( deuJ)
" •deortJm. En eifef, ccmme je l'ai ·r~marqué liaos
,. !n". gr~'!1~~!re, quand nous diroos, t. L11~ambot1rg
n•r avec ces manieres de p~~ler ,. . 'a¡ot¡rera• a
~'e.w! ,ex¡:ellen,re c'ririque ~e ~· l;'arru , qu'il n.1e fem–
ble ~vqir atrez prquvt que norre p!t¡s ell rou¡our¡ l,e
(¡gn,e d'un rappor~ de, (upériQr¡té, & conf~quemm~nt
qu'il exprime rou¡ours un feo¡ comparanf; au heu
!jt¡e tret ne marque qu'~n feos /llllpliatif, fi Ui
'kn ' II~J:Pe•!t ~~.fol.u, d'ou vi~11r qul! ces d,e,u;X
)no, euvent ¡ama•¡ lrre [)'nonymes: ce que V•u–
'aeiÚ envifageoir done, & qu'il 1¡'a pas exprimé, c'efi , t difiinélion 'de' la ruperiorité lndividuelle. & de la
fupérioriré univerfelle, d>.lnt l'one el\ m:~rquée par '
pltu fans arricle , & l'aurre pltu, précédé imm~dia­
temen.r ,d'u!' artit'le fimple Qll d'ury arricle poOeiTif
ce qui •~a it' l.a\>ditfénin.:e du fOIJIP..'Irilfif propre ~ ~~~
jüperlatt{ . '
Ourre ce '\1~1-el)tend,u, Vaugelas s'ell encore ap–
pe.;~u lui r¡¡e¡ne dans fa regle d'un aurre défaut qu'il·
a voulu c.Qrri<t'er ; c'efi qu'elle en rrop parriculiere,
& ne ~·ére,r¡d ~as ii rous les cas ou la conllruélion
dot1t il s'agÍ't ~eu r ' avoi r lieu; c'ell pourquoi il ajou–
~e' , Ce ~u e j'ai djr de plus, s'emend aulli de ces
,; 3 Utre~ •not's mo~n;, mitH.x, pl11s mal, moins mtrl , .
M ais cer~e add•rion -mi!me efi encore inluflililllte,
pui(qu.é 1adje.:l•f ~ompsratif meiileur efl encore dans
le m~me cas, ainfi ,que rous les adverbes qui feroor
préc,éd~s de pJu.• · ou de moins, lorfqu'ils précédent
o:.ux-meme•, & qu 1ils moddicor un adjeélif mis apres
Jon fub llanrit, pou r parle'r le langage ordinaire : ~i.
je pqrle tlu vi>t le meillmr t¡llt l'on prtijfo {aire dmu
,·ette provi11ce; du fYfliime le plus it1ghmu(emmt ima–
gtHf, lt 11/oinr h~t¡re¡¡fimcnt ~{(écuté, ({ p!ut 8t ré–
prouv¿, &c.
l'uil~ uc .VI. de W . avoir pris cene remarque de
V:1ugebs eq coufidér:Hion, il ~evoit, ce me femble,
r.elev~r ro u~ les défaurs de laJregle propofée par ¡·~·
~~¡jél\lic_ien. ,&, ,des correélions meme qu'il y avoir
f~li.e~, ,& ,ram'ene . 1~ ~out il u,11e ~nonciation plus ué.
1¡ér~)e, [Jius clúre & plus p~.écife. Voici comme"j~
r eélifiéróis la reg le, d'a pres les principes que j'ai q–
fés . foit J_an~ ce.r, arric)~ 1 [o!t ¡l~~s rour aurre : .fi 1111
t~dteflt{l llperlat•f, •Qif prued~ d'an adverbe fup erla–
tlf qui 1~ tr¡pdifir., ¡u vicnt qti•npres le nom ~uquel il fi r,npporte; quutqtll' l tw¡n ,filf acc~mpas11e de fon
,11rttcle , t!fqut {t&~~rtont rcpeter l'arttcle.fimple avant
le /Iom xpri m¡ _le >:apport de foprriorité¡ mais
';{a11f • la prep~jittutJ dout le nom peut ctre le
~ompl rnt¡Jill ltl .
~ augdas. ' ,tPU reut rl'érablir une reg le, cher–
CQC encore :\ <;¡¡ re raifon ; & celle qu'il don–
·ne', pour<j q,oi on .ne r~p,ere pas ¡¡vanr le ji¡perlatif
1~ ~ropoñ1·ou . qu1 peur erre avanr le nom, c'ej},
dir-.1, p4r&t qu'o11 ,'J {ou{entmd ces dtiiX mots , qui
f onr , ~" gui fure,:r, OH qu • f¿ra, 011 q11tlq11'autre tems
llu ~·~rb5 j}'bflonttf 11vec qui . Voic¡ lur cela la cri-
t·~~e 'oe M.' de w. ' · · · ·
., n'e¡1 pat la moitu be/le dts prome~adu de Parin
e'el\ comme ,s'il v avoir, ü L11xembourg n'e(l par
la tnoitlt b~l/e. (p•=omcnade ) du prpmenadu de Pa–
" ris: 6¡ n'ell cé pas a c'.lúfe de ce fotbl)au tlf fo uf–
enrendu que 1!! ji1perlatif relarif e(l fujNi e11 fr~n" <jois de la prépofitiQn
de, ~ en larin d'uo géni–
nf,?
M. de W. pourroit bien s'~rre trompé lui-m~me
~n plus d'une maniere . 1". 11 s'efi trompé en pre–
nant occafion de fes remarque's, fur une regle qui
concerne les foperlatift fcan<jois pour cririquer un
principe qui concerne Ja fynraxe des foptrlatift la–
rins, & qui n'a .. aucune aoalogie avec la re~Je en
quellion: 11011 erat hic loct~s . z". ll s'efi trompé, je
crois , d•ns la critique; & voici les railons que j'ai
d<! l'avancer.
11 el\ vrai que dans la phraíe latine du P. J nuvenci,
il¡~erper~e par M. du Martai5, dtUT ell loufemendu;
~ cela el\- mEme indiqué par deux endroirs du rex.
_re : l'adjeélif antiquifii,mr fuppofe néce(biremeot un
.f)Om mafculin au no¡nin~rif fingulicr ¡ & d'aurre part
f/eorun¡, ~ui ell ici le regne de la comparaifon énon–
<;ée p~r 1enferrhle de Ja phra(e, clemontre que ce
nom doit ~ere dtf!S, J?arce !lile d~ns roure comparai–
fon , les termes comparés. doiveot ~rre homogenes.
Mai$ il ne s'enfuir poinr que ce (oit acaufe du nom
foulenrendu deus, que l'adjéélif a11tiq11ifiimtu ell fui vi
du géni rif tfeormp: ou bien la pm olirion n'cll point
com arati ve, & dan> ce cas e<rlum habebat11r llnti–
quifiitptu t/tllf d6or11m (en regarda11r dtorllm coo¡me
com lémenr de dms) , fig nifie litréra lement, ]e citl
ftait rep11té le !ref·ancien. dim des l(ieux, c'ell-a-di–
re, le tr~$- atJCieR dien cr~are maitte des aurres
ditttx; d~ m~me que de11s dt, dQmjnlls /oc1¡tus tjl
( P.f. xltx. l.) lignilie le ./ti r tfzeu du dte11x 11
parlf . Car !e génirif deorlltll. apparrenanr au nom Mllf,
ne peut JUJ ap¡prrenir que daflS Ce f~n lors i[
ne rell.: rien pqur énoncer le fecond de la
comparai(oo, pujfqu'il etl prouvé 'qu'~nt us par
lui-m~¡r¡e n'a. <¡u·e le fens ~mpJiatij, & nullemenr le
f~ns fopirla;if ou, q~ COI)1para•lon. . .
· ~uancj 1~ p~r4fe ql¡ e(l cmployé up ~<!jeélif ampíf,ltf·
r •